Британец Лаймонас Якстис применял смарт-очки, чтобы получать подсказки во время дачи показаний в Высоком суде Лондона. В дальнейшем судья установила, что истец получал помощь и указания при ответах на вопросы, заданные ему в ходе перекрестного допроса.
Согласно информации от BBC, судья Ракель Аньелло вынесла решение по иску, поданному Лаймонасом Якстисом в связи с его должностью директора компании, занимающейся развитием недвижимости, которая владеет квартирой на юго-востоке Лондона и участком земли в Тонбридже.
Якстису велено было снять очки после того, как суд заметил, что он делал продолжительные паузы перед ответами и что вокруг свидетеля были слышны «помехи».
Когда Якстис убрал очки, его голос продолжал отвечать на вопрос после переключения на громкую связь смартфона. Истец заявил, что это произошло благодаря ChatGPT. Судья установила, что кто-то общался с Якстисом по мобильному телефону.
Последний отрицал использование смарт-очков для получения ответов и подключение устройства к своему смартфону. Судья отметила, что мужчина совершил несколько звонков контакту с именем «абракадабра».
Судья пришла к выводу, что Якстис солгал, отказываясь от использования смарт-очков и звонков «абракадабре». В результате инстанция признала показания истца ненадежными и недостоверными.
Ранее редакция IT Speaker сообщала о том, что в США наблюдается рост случаев, когда люди обращаются за юридическими консультациями к нейросетям, таким как ChatGPT и Perplexity. В некоторых случаях американцы начали полностью передавать свои дела на рассмотрение ИИ, отказываясь от услуг живых юристов.
Умные очки помогут слабовидящим
