Компания «К2 НейроТех» предупреждает о нарастающих рисках при использовании иностранных платформ искусственного интеллекта, таких как OpenAI и Anthropic, и советует российским предприятиям заранее разрабатывать стратегию перехода на отечественные и локальные решения. По мнению экспертов «К2 НейроТех», характер ограничений доступа к зарубежным ИИ-сервисам для российских пользователей за последние месяцы значительно изменился. Об этом сообщили в пресс-службе IT Speaker.
Если ранее многие компании сталкивались с прямым недоступом сервисов из отдельных стран, то теперь крупные провайдеры все чаще принимают проактивные меры: KYC-проверка по паспорту, селфи-верификация, точечные блокировки по IP-адресам и отключение аккаунтов на основании поведенческих и контентных параметров. Сообщения о таких блокировках становятся все более распространенными и регулярно появляются в социальных сетях и СМИ, превращая использование иностранных ИИ-платформ для россиян в рискованное занятие с постоянно ухудшающимися шансами.
Как отметил директор проектов Minerva Result в компании Minervasoft Денис Кучеров, предугадать точный сценарий и найти надежный способ обхода блокировок сложно, поэтому дальнейшее использование зарубежных ИИ-сервисов остается на страх и риск каждого бизнеса.
«Российским пользователям, особенно бизнесу, стоит уже сейчас готовиться к системному отказу от иностранных ИИ-сервисов, таких как Anthropic или OpenAI, в пользу отечественных решений – “ЯндексGPT”, Yandex AI Studio, GigaChat и других. Для компаний это означает риск внезапной потери доступа к критически важным процессам и инструментам, а также неопределенность в отношении обработки персональных и коммерчески чувствительных данных за границей», – прокомментировал руководитель по развитию продуктовых решений «К2 НейроТех» Вячеслав Дегтярев.
При этом эксперты подчеркивают существующий технологический разрыв. Согласно словам Дениса Кучерова, российские модели хорошо адаптированы к русскому языку, поэтому в задачах, связанных с текстами, документами и базовой аналитикой, они уже способны конкурировать с зарубежными аналогами, а в некоторых случаях даже превосходить их. Однако в области генерации сложного кода, глубокой аналитики и голосовых интерфейсов в реальном времени российские модели пока уступают, и здесь необходимо существенно сокращать отставание.
На фоне усиливающегося внешнего комплаенс-давления российские платформы, по данным «К2 НейроТех», уже достигли уровня, позволяющего решать большинство прикладных ИИ-задач бизнеса – от генерации текстов и кода до интеграции ИИ в цифровые продукты. При сопоставимом уровне сервиса они обеспечивают более предсказуемую стоимость владения и ясную юридическую модель работы с данными. Что касается экономической эффективности в горизонте 1-2 лет, мнения экспертов сходятся на российских облачных платформах как на оптимальном сочетании стоимости и безопасности.
Денис Кучеров считает, что это обеспечивает достаточно хороший баланс стоимости, скорости обработки данных и снижает риски внезапной остановки сервисов, в то время как полный переход на локальные решения имеет смысл только для крупных компаний с особенно чувствительными данными.
«Выбор между иностранными сервисами, российскими облачными платформами и локальным развертыванием зависит от задач бизнеса, требований безопасности, бюджета и сроков планирования. Продолжение работы с иностранными сервисами может быть выгодным в краткосрочной перспективе: такие решения часто предлагают более широкий функционал для аналитики, генерации контента и работы с кодом, а их внедрение не требует значительных инвестиций в инфраструктуру. Однако этот вариант сопряжен с рисками блокировок, ограничений со стороны поставщиков, нарушений требований ФЗ-152 и ФЗ-236, а также потенциальных утечек данных, что особенно критично для финансового сектора, госкорпораций и компаний, работающих с персональной информацией», – рассказал IT Speaker системный архитектор ГК «Умные решения» Рустам Калимуллин. По его мнению, российские облачные платформы снижают юридические риски, хотя их стоимость может оказаться выше в десятки и сотни раз, а локальные решения требуют серьезных первоначальных вложений в серверы и GPU-ускорители, но предоставляют максимальный контроль.
Калимуллин также отмечает, что одним из наиболее практичных подходов сегодня являются гибридные архитектуры, где критически важные данные обрабатываются в закрытом контуре, а менее чувствительные задачи выносятся в облако.
Для крупных компаний логичным следующим шагом становится переход на локальные решения на базе отечественных моделей. Это обеспечивает контроль над инфраструктурой и данными, снижает регуляторные риски и фактически воспроизводит функциональность ведущих западных провайдеров внутри периметра компании. В условиях «ИИ по паспорту» именно локальные и on-premises платформы представляются наиболее устойчивой стратегией на ближайшие годы.
Ранее зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин призвал российских разработчиков переносить свои проекты с площадки GitHub на отечественные Git-репозитории. Он обвинил платформу в намеренном ограничении пользователей из России.
«Группа Астра» запустила Astra Store
