Юридический факультет Университета Северной Каролины провел демонстративный публичный эксперимент, моделируя судебный процесс с тремя ИИ в роли главных присяжных. В качестве участников были выбраны ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. Учебный суд рассматривал дело о преступлении, связанном с грабежом несовершеннолетних. Несмотря на то что дело было вымышленным, преподаватели факультета подготовили максимально тщательную информацию для оценки работы ИИ.
Все три ИИ продемонстрировали не просто недостаток юридических навыков — они показали явную неспособность действовать в этом качестве. Например, Grok по непонятным причинам внезапно начал выражать симпатию к нацистам и стал цитировать расистские лозунги, перемешивая их с оскорблениями по адресу участников судебного разбирательства. Другие ИИ настойчиво зацикливались на несущественных деталях, искажая суть происходящего из-за явных ошибок в текстах. Они не пытались применять юридические знания, не анализировали поведение свидетелей, не обращали внимания на язык тела и игнорировали множество стандартных судебных процедур.
Тем не менее, эксперимент был признан более чем успешным по двум причинам. Во-первых, на сегодняшний день не существует «завершенных» моделей ИИ; каждая текущая версия является лишь этапом на пути к совершенствованию. Поэтому они могут и должны ошибаться, чтобы разработчики могли делать необходимые выводы и обучать свои модели. Во-вторых, эксперимент стал убедительной демонстрацией того, что судебная система не готова к интеграции ИИ, что должно служить предупреждением для юристов-людей.
Авторы эксперимента открыто заявляют, что одной из ключевых причин его проведения является необдуманное массовое увлечение искусственным интеллектом среди юристов. По опросам, уже три четверти специалистов в этой области используют услуги ИИ, заранее планируя эти расходы в своих бюджетах. Включая значительные штрафы, которые суды в США стали все чаще налагать на адвокатов из-за грубых ошибок, совершенных вследствие чрезмерного доверия к ИИ.
Преподаватели-юристы признают, что не в силах изменить ситуацию, и поэтому использование ИИ в юриспруденции будет только нарастать. Таким образом, остается единственный выход — каким-то образом упорядочить и организовать этот процесс, пока еще не поздно.
